سياسة الخداع: كشف خيانة بريطانيا لفلسطين |

"في إبريل/نيسان، اعتدت قوات الأمن الإسرائيلية بوحشية على المصلين الفلسطينيين داخل المسجد الأقصى في القدس الشرقية المحتلة.

وفي أعقاب الهجوم، دعا جيمس كليفرلي، وزير الخارجية البريطاني، "جميع الأطراف إلى احترام ترتيبات الوضع الراهن التاريخي في الحرم القدسي الشريف".

المواقع ووقف جميع الأعمال الاستفزازية".

كان سيعرف بذكاء أنه لم يكن هناك سوى معتدٍ واحد في الأقصى - إسرائيل.

وكان سيعرف أيضًا أن اتفاق الوضع الراهن يضع مسؤولية الأمن الداخلي في الأقصى على عاتق العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني.

وأن اتفاق الوضع الراهن لا يعطي أي دور للقوات الإسرائيلية داخل مجمع الأقصى.

ومع ذلك مضى كليفرلي قدماً وأدلى ببيانه الكاذب بمرح.

كتاب جديد رائع لمؤرخ الشرق الأوسط بيتر شامبروك يضع خداع كليفرلي العرضي في سياقه التاريخي المأساوي.

في كتابه "سياسة الخداع، بريطانيا وفلسطين، 1914-1939"، يوضح شامبروك أن رواية كليفرلي المضللة بشكل ساخر للأحداث داخل المسجد الأقصى - بالإضافة إلى عدد لا يحصى من التصريحات الكاذبة وغير المتوازنة التي أدلى بها مسؤولون بريطانيون - هي جزء من نمط من عدم الأمانة البريطانية على فلسطين التي يعود تاريخها إلى أكثر من قرن من الزمان.

في عرض مثير للإعجاب للتفكير الواضح والبحث الدقيق، يظهر شامبروك أن بريطانيا كذبت بشأن نواياها بشأن فلسطين منذ البداية.

وفي قلب تحقيقاته الجنائية تقع الصفقة المبرمة بين الإمبراطورية البريطانية وشريف مكة بعد اندلاع الحرب العالمية الأولى.

وكانت بريطانيا آنذاك أعظم قوة في العالم ولكنها أصبحت تخشى أن تفقد "ممتلكاتها" في الخارج.

"بعد وقوف العثمانيين إلى جانب ألمانيا.

وتحولت الأمور إلى يائسة عندما صدت الإمبراطورية العثمانية، على عكس معظم التوقعات، الغزو البريطاني لتركيا في عام 1915.

وفي أعقاب هذه الكارثة، خلص البريطانيون إلى أنه ليس لديهم خيار سوى عقد صفقة مع ألمانيا".

الحسين بن علي، شريف مكة، أحد أفراد الأسرة الهاشمية الذي يمكن أن يتتبع نسبه 41 جيلاً إلى النبي محمد - وكان المرجع الديني الرئيسي للأماكن المقدسة في الإسلام.

كانت الصفقة بسيطة: سيقود الشريف ثورة عربية ضد العثمانيون.

وفي المقابل، وعدت بريطانيا بمنح دولة عربية واسعة بعد هزيمة العثمانيين.

وتم تكليف السير هنري مكماهون، المندوب السامي في مصر، بمهمة الدخول في مراسلات مع الشريف.

في هذا الكتاب المثير للاهتمام، يروي شامبروك قصة مراسلات شريف ومكماهون.

وهذا يعني الدخول في حقل ألغام، لأن الدولة البريطانية لم تقبل قط أن تكون فلسطين ضمن المنطقة التي وعد بها الشريف.

وقد حظي الموقف البريطاني بدعم من علماء جادين.

البروفيسور أشعيا فريدمان، في فلسطين: أرض الموعودة مرتين؟ (نُشر قبل 23 عاماً) دعم موقف الحكومة البريطانية.

وكذلك الحال مع رواية إيلي قدوري "في المتاهة الأنجلو-عربية" (1976).

شامبروك، من خلال البحث في الأوراق الخاصة والسجلات العامة، يدحض النتائج التي توصل إليها كيدوري وفريدمان، في عملية تفكيك الرواية الرسمية للأحداث، وخلص إلى أن الحكومة البريطانية قدمت بالفعل وعدًا للشريف بفلسطين.

علاوة على ذلك، فهو يوضح أن البريطانيين كذبوا بشأن هذا الأمر منذ البداية.

ومن بين القائمة الطويلة من صناع القرار البريطانيين الذين أدلوا بتعليقات مضللة ديفيد لويد جورج، وآرثر بلفور، وجورج كرزون، ووينستون تشرشل - والعديد من مسؤولي وزارة الخارجية.

وفي قلب الخداع البريطاني كان هناك تفسير خاطئ متعمد لكلمة "مقاطعات".

"، والتي تم ترجمتها بالكلمة العربية "ولاية" في الرسائل التي أرسلها مكماهون إلى الشريف.

وقد تم استخدام كلمة مشابهة جدًا - ولاية - من قبل المسؤولين الأتراك.

كان لها معنى مختلف بمهارة.

وقد استغلت وزارة الخارجية هذا الاختلاف بشكل ساخر لاستبعاد فلسطين كلها من المنطقة المخصصة للشريف.

وكيف حدث هذا هو دراسة حالة للغدر البريطاني.

في عام 1920، اخترعت وزارة الخارجية "ولاية دمشق" العثمانية، التي امتدت حدودها 300 ميل جنوب خليج العقبة.

لم تكن هناك مثل هذه المقاطعة على الإطلاق.

وكانت المناطق الإدارية العثمانية دقيقة للغاية من الناحية الجغرافية.

المقاطعة المدرجة في الولاية الوهمية التي اخترعتها بريطانيا كانت تسمى في الواقع - كما ستثبت أي نظرة خاطفة على الخريطة العثمانية - ولاية سوريا.

ويثبت شامبروك أن مكماهون لم يرتكب خطأً بريئاً عندما استخدم مصطلح الولاية في مراسلاته.

كانت الحقيقة الأساسية معروفة جيدًا، ليس فقط للعثمانيين، بل لجميع القوى العظمى، وكانت واضحة كالنهار على الخريطة التفصيلية التي استخدمها الجنرالات البريطانيون في المكتب الحربي في لندن أثناء تخطيطهم الاستراتيجي لهزيمة العثمانيين.

يثبت شامبروك أن مكماهون لم يرتكب خطأً بريئًا عندما استخدم مصطلح الولاية في مراسلاته.

كان المندوب السامي المصري يعرف تمامًا ما تعنيه كلمة "ولاية" باللغة العربية، وما تعنيه كلمة "ولاية" باللغة التركية.

ويمكننا أن نكون متأكدين من ذلك لأنه إلى جانب الولاية استخدم أيضاً مصطلح الولاية بالمعنى الصحيح في أجزاء أخرى من المراسلات.

ولو كان مكماهون قد حدد في رسالته أنه يحتفظ بالمنطقة بأكملها إلى الغرب من ولاية سوريا، فإن كل شيء قد تم بالفعل.

وكان من الممكن استبعاد فلسطين من الصفقة التي أبرمها مع الشريف حسين، لكنه لم يفعل.

ومن الجدير بالملاحظة أن مكماهون عرض هذه الحقائق في رسالة توضيحية أُرسلت بعد يومين إلى وزارة الخارجية.

لقد أخبر أسياده في لندن أنه استبعد السواحل الشمالية لسوريا (لبنان حاليًا) من عرضه للشريف، والذي لا يمكن أن يشمل بأي حال من الأحوال منطقة فلسطين.

ويمضي شامبروك ليثبت أن هذا كان وجهة النظر المقبولة لدى صناع القرار العسكريين والدبلوماسيين البريطانيين حتى عام 1920.

وعندها فقط اخترعت وزارة الخارجية ولاية دمشق.

وحتى في هذه المرحلة، كانت وزارة الخارجية واضحة أنه لم يكن هناك أي غموض في مراسلات مكماهون فيما يتعلق بفلسطين.

لكنها كانت بحاجة إلى التكيف مع الواقع السياسي الجديد لحكومة لويد جورج التي عقدت العزم على تنفيذ آلية سياسية جديدة مؤيدة للصهيونية في فلسطين.

وعلى مدار العشرين عامًا التالية، قامت الحكومة البريطانية - في 24 مناسبة منفصلة! -  رفض نشر مراسلات شريف/مكماهون أمام المطالب العربية وغيرها.

والسبب كما كشفته السجلات بسيط.

وكان المسؤولون يعلمون أنه سيكون من المستحيل الدفاع عن الوعد الذي قطعه الشريف للشريف فيما يتعلق بفلسطين في البرلمان.

وهذا الرفض، كما أظهر شامبروك، أدى إلى توتر العلاقات الإنجليزية العربية طوال فترة ما بين الحربين.

ويبين شامبروك أيضًا أن السبب الوحيد الذي دفع البريطانيين لنشر المراسلات في نهاية المطاف في عام 1939 هو إبقاء العالم العربي قريبًا مع اقتراب حرب عالمية أخرى.

ولا عجب أن المؤرخ العظيم أرنولد توينبي، الذي كان مسؤولاً في وزارة الخارجية خلال الحرب العالمية الأولى، قام لاحقًا بنشر هذه المراسلات.

كتب أن "فلسطين لم تكن مستثناة من المنطقة التي وعدت فيها الحكومة البريطانية عام 1915 بالاعتراف بالاستقلال العربي ودعمه، وبالتالي فإن وعد بلفور عام 1917 كان يتنافى مع التزام سابق".

وأضاف توينبي أن هذا الخداع "هو وهي تقريبًا أسوأ جريمة يمكن أن يرتكبها دبلوماسي محترف، لأنها تضر بسمعة ذلك البلد في التعامل الصريح.

ويشكل كتاب شامبروك إنجازًا تاريخيًا كبيرًا.

لقد حل لغز اتفاق شريف/مكماهون.

لقد أبطل الرواية البريطانية التي دامت قرنًا من الزمان والتي تقول إن فلسطين مستبعدة من الاتفاق مع الشريف حسين.

كما تخلص من الفكرة التي روج لها الباحثون من ألبرت حوراني إلى مارتن جيلبرت، بأن حقيقة الاتفاق كانت غامضة أو مراوغة.

وأكثر من ذلك، فقد أظهر أن مراسلات شريف/مكماهون ربما كان لها وزن قانوني أكبر من المراسلات التي جرت بين شريف ومكماهون.

الوعد الشهير للمجتمع اليهودي العالمي بعد ذلك بعامين على شكل وعد بلفور، الذي كان بمثابة إعلان نوايا وليس (رسميًا على أي حال) اتفاقًا بين طرفين.

وعلينا أن نتذكر اليوم أن الشريف قد أوفى بدوره من الوعد.

الاتفاق، مما أدى إلى ثورة ضد الحكم العثماني في الحجاز.

لكن البريطانيين لم يفعلوا ذلك.

وعلينا أن نتذكر اليوم أن الشريف أوفى بجزءه من الاتفاقية، وقاد ثورة ضد الحكم العثماني في الحجاز.

لكن البريطانيين لم يفعلوا ذلك.

واضطر الشعب الفلسطيني إلى التعايش مع العواقب منذ ذلك الحين.

ويختتم شامبروك كتابه بدعوة بريطانيا إلى الاعتراف بوعدها الذي نكثته.

وكتب شامبروك: "إن تضميد جراح التاريخ في أي مكان يتطلب الاعتراف بالخطأ واستعداد كافة الأطراف لتحمل المسؤولية عن السياسات التي اتبعوها".

وفي الشرق الأوسط، حيث تفاقمت مثل هذه الجروح لفترة طويلة، فإن اعتراف الحكومة البريطانية، ولو في وقت متأخر من اليوم، بالحقيقة المتعلقة بالتعهد الذي قدمه سلف لشريف مكة في عام 1915 سيكون موضع ترحيب بالتأكيد.

الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
المصدر : الصحف العالمية